Введение

Научные исследования и инновации являются двигателем прогресса человечества. С каждым днем ученые и инженеры предлагают новые идеи и концепции, которые обещают изменить наш мир в ближайшие десятилетия и столетия. Разработанные современные технологии уже сейчас оказывают воздействие на многие аспекты привычного мироустройства. Так, например, влияние искусственного интеллекта на рынок труда можно сравнить с промышленной революцией 18-ого века, когда автоматизированные механизмы начали свою работу, а сотни тысяч работников мануфактур остались без работы, так как рациональнее отдать предпочтение в работе машинам и механизма. Уже сейчас исследователи констатируют факт, что технологии, связанные с искусственным интеллектом (AI), оказывают существенное воздействие на работников «рутинного труда», автоматизируя процесс их работы. Приведённые данные о сферах занятости, которых затронет искусственный интеллект гласят, что 32,8% профессий могут столкнуться серьёзным воздействий нейросетей, 36,5% могут столкнуться с частичным воздействием и 30,7% никак не затронет влияние нейросетей[1]. С одной стороны, это несомненный вызов для государства и общества, так как многим слоям населения придётся переквалифицироваться, чтобы остаться востребованным на рынке труда, а государству нужно создать благоприятные условия для того, чтобы не допустить безработицы. С другой стороны, искусственный интеллект может создать дополнительные рабочие, а также оптимизировать процесс работы для многих профессий, повысив эффективность их работы. Однако можно с уверенностью сказать, что искусственный интеллект окажет влияние на рынок труда, ключевой вопрос – в положительную или отрицательную сторону[2].

В этой статье мы рассмотрим научные и научно-практические труды исследователей, которые попытались оценить воздействие инновационных идей и технологий на будущее вплоть до 2100 года. Для того, чтобы наиболее полно охватить все трансформации в будущем, о которых говорят исследователи, необходимо сфокусироваться на основных отраслях функционирования современного общества, а именно технологические инновации, по аналогии с искусственным интеллектом, исследования в области изменения климата и экологии, развитие здравоохранения, а также социальные инновации, о которых говорят академики. Рассмотрев ключевые изменения в этих отраслях, можно будет наиболее полно представить обширную картину тех изменений, которые возможно стоит ожидать в следующем столетии.

Основная часть

Роль инновационных технологий, а именно искусственного интеллекта, уже была частично раскрыта во введение, однако тематика нейросетей является всего лишь частью большого пласта передовых разработок учёных. Так, можно сказать, что практически везде интегрируются современные технологии и разработки, которые к 2100 году могут оказать существенное воздействие на привычную организацию жизнедеятельности.

Так, геномное редактирование может занять особое место в биотехнологиях и генетике. Биоинженерия является процессом использования технологий, таких как CRISPR-Cas9 для стимулирования роста агрокультур и животноводства. Генетические изменения используются и будут применяться более широко с ростом популярности этих технологий и приобретению более массового характера. Подобные технологии нужны лечения наследственных и хронических болезней, которые на сегодняшний день не поддаются лечению[3]. Также методы биоинженерии можно применять для развития сельского хозяйства, что будет особенно актуально с ростом населения Земли, которое констатируют многие демографы к 2100 году[4]. На сегодняшний день можно констатировать, что генномодифицированные продукты и растения имеют ряд преимуществ перед обычными агрокультурами. Во-первых, выведение сортов агрокультур с увеличением сроков хранения позволяется минимизировать риски потерь урожая до и после его сбора, что является несомненным плюсом, если мы говорим об экспорте и импорте, к примеру зерна. Во-вторых, как показывают многие исследования, растения, у которых произошли изменения в геноме характеризуются большей урожайностью по сравнению с обычными растениями, что также является преимуществом, так как это позволяет выращивать продукты на сотни тонн больше[5]. В-третьих, агрокультуры, в которых применятся CRISPR-Cas9 более адаптивны к климатическим имениям, что также является ключевым преимуществом, которое будет актуально в будущем ввиду угрозы глобального потепления. В-четвертых, растения, выведенные с помощью бионженерии, более устойчивы к негативному воздействию паразитов и вредителей. Это позволяет игнорировать использование различных пестицидов и химических удобрений, что повышает качество продукции[6].  Так, растения становятся более устойчивыми к экстремальным погодным условиям, таким как засуха, наводнения благодаря генетическим модификациям[7]. Таким образом, биоинженерия делает более доступным, урожайным и простым. воспроизводство растений. Именно поэтому необходимо уделять должное внимание генной инженерии, инвестировать в подобные исследования[8], а также создавать благоприятную среду для ученых, занимающихся изучением вопроса биотехнологий. Безусловно, вопросы безопасности и этические аспекты генномодифицированных растений всегда были актуальной темой для дискуссии. Тем не менее, многие исследователи и организации работают над тем, чтобы гарантировать, что генная модификация растений с использованием CRISPR-Cas9 проводится безопасно и с учетом потенциальных воздействий на окружающую среду и здоровье потребителей. Поэтому необходимо давать возможность учёным-биологам и генетикам проводить подобные эксперименты, чтобы они выводили новые сорта растений, которые характеризируются большей урожайностью, адаптивностью и резистентностью к болезням.

Также стоит уделить внимание возможной генномодификации ДНК человека, которая становится возможной с развитием науки, а также вероятно станет массовой чертой медицины будущего вплоть до 2100 года. Во-первых, ключевым преимуществом подобного рода медицины станет возможное лечение генетических заболеваний. С помощью CRISPR-Cas9 и аналогичных технологий врачи, вероятно, смогу корректировать мутации, вызывающие наследственные болезни, что может предотвратить или лечить ряд серьезных заболеваний. Так, на сегодняшний день уже есть множество исследований, подтверждающий данный прецедент[9]. Также подобная практика сможет существенно увеличить умственный и физический потенциал человека, что сможет привести к ещё большему стимулированию развития науки. Однако подобная тематика уже серьёзнее затрагивает морально-этические стороны нежели генная модификация растений, более того на подобную практику может оказываться серьёзное давление со стороны консервативных и религиозных социальных групп[10]. Также стоит сказать о рисках, которые может нести за собой генная модификация может вызвать побочные эффекты и мутации, которые могут повлечь серьезные последствия[11]. Поэтому важно проводить обширные исследования, чтобы гарантировать безопасность и эффективность процесса уже после урегулирования дискуссии о целесообразности подобных исследований.

Однако для того, чтобы возможно было выращивать агрокультуры и скот, а также продолжать комфортно существовать человеку - необходимо создать благоприятную природную среду, что можно осуществить в каких-либо специальных промышленных теплицах или крытых фермах, а также на природе. Тем не менее, прогнозы многих исследователей климата и экологии довольно неутешительные, так как многие их них констатируют факт, что погодные условия на планете могут существенно измениться из-за пагубного воздействия человека на окружающую среду. Так, ученые, изучающие феномен глобального потепления, дают прогноз, что в 2100 году средняя температура земли может повыситься на 1.5-2 градуса по цельсию, что является весьма существенным показателем, который может привести к негативным долгосрочным последствиям таким, как; поднятие уровня морей, угроза биоразнообразию, ухудшение качества воды и увеличение спроса на водные ресурсы, учащение экстремальных погодных событий, угроза сельскому хозяйству, а как следствие к проблемам миграции и голода[12]. Всё это может стать реальностью уже к 2100 году, если не уделять должного внимания экологической составляющей технологического прогресса и индустриализации. В таком случае инновационные идеи, а также погоня за их реализациями, могут стать причинами экологических катастроф и катаклизмов. Важнейшей задачей для избежания долгосрочных отрицательных последствий проблемы глобального потепления является просвещение населения о значимости заботы об экологии, подобная мыль была артикулирована в ходе исследования восприятия экологических проблем жителей мегаполисов[13]. Выяснилось, что несмотря на понимание значимости проблем климатических изменений, причины и пути их решения для населения остаются неясными, именно поэтому необходимо корректно доносить информацию о значимости заботы об окружающей среде, проводя кампанию по просвещению масс.

Помимо просвещения, как одной из мер по борьбе с экологическими проблемами, причины которых заключаются в том числе из-за выброса парниковых газов (угля, нефти) для воспроизводства энергии, предназначаемой для организации жизнедеятельности человека и индустриализации, необходимо направлять плоды современных технологий в нужное русло. Так, несмотря на неоднозначные последствия технологического прогресса на экологию, некоторые исследователи констатируют, что в будущем выбросы диоксида углерода (CO2), метана (CH4), и оксида азота (N20) могут быть сокращены за счёт повсеместного использования экологически чистого электрического транспорта, который будет более благоприятен для экологии[14]. Более того, сама добыча электрической энергии к 2100 году может стать менее губительной для экологии, так как процесс добычи электричества будет целиком и полностью базироваться не на традиционных источниках энергии (угль, нефть, газ), а на воспроизводимых источниках таких, как солнечная, ветровая, гидроэнергетика, а также биомасса. «Популярность» данных источников энергии растёт, о чём может говорить увеличение мощностей зеленой энергетики[15]. В будущем подобные источники возобновляемой энергии приобретут более массовый характер, так как они имеют множество преимуществ – дешевизна, простота в добыче, если говорим о солнечной и ветровой энергии, а также практически не наносят пагубного воздействия на экологию[16]. Таким образом, последствия развития науки в экологии вплоть до 2100 года носит весьма неоднозначный характер. С одной стороны, технологический прогресс, индустриализация и увеличение потребления ресурсов нанесёт климату непоправимый ущерб, что может повысить температуру планеты земля на 1.5-2 градуса по цельсию. С другой стороны, человечество предпринимает какие-то попытки по преодолению данных проблем, просвещая население, создавая экологичный транспорт, добывая энергию менее пагубными для окружающей среды способами. Именно поэтому в академической среде нет консенсуса о грядущих последствиях развития науки вплоть до 2100 года.

Развитие науки также несёт за собой последствия развития экономики и трансформации социальных устоев общества. Как уже было зафиксировано во введении, развитие науки, машиночитаемых вычислительных систем и искусственного интеллекта провоцирует появление новых профессий, а также трансформацию старых или вообще их ликвидацию. В данный момент можно сказать, что развитие коммуникационных технологий, как следствие научно-технического прогресса, связанного с открытием сети-интернет, доступных мобильных телефонов и появлением новых социальных-институтов и каналов коммуникации, привело к экономику к новой формации – стадии постиндустриальной экономики[17]. Данное понятие было введено ещё в 20-ом веке, однако наиболее характерные черты постиндустриальной экономики, как следствия развития науки, появились именно в 21-веке – доминирование сферы услуг, цифровые, информационные и телекоммуникационные технологии, глобализация, знаниевая экономика. Все эти аспекты будут лишь приумножаться по мере развития общества, а по итогу общество будет трансформироваться, на смену привычному «пролетариату», придёт «конгитариат» - широкая прослойка работников преимущественно интеллектуального-труда, что может привести к некоторой социальной напряжённости между некоторыми социальными группами в будущем, которые смогли адаптироваться к изменениям, и которые не смогли найти своё новое призвание в изменчивом мире.[18][19] Тем не менее, постиндустриальная экономика, как детище развития науки, скорее благо и многие исследователи положительно относятся к её развитию. Более того, к 2100 году общество сможет окончательно перестроиться к такой конфигурации на ранке труда.

Заключение

Последствия развития науки и её конвертации в деятельность человека несёт за собой некоторые опасности. С одной стороны, наука способна создавать дополнительные рабочие места, оптимизировать процессы, модернизировать многие отрасли жизни, включая здравоохранение, что является несомненно положительной стороной научно-технического прогресса. С другой стороны, в погоне за дополнительным развитием науки человечество может нанести непоправимый вред окружающей среде, если не уделять должного внимания экологии и изменениям климата. Так, можно заключить, что человечество использует научно-технический прогресс как с положительной стороны, так и с отрицательной, однако академические исследования доказывают, что преимуществ, получаемых обществом с развития науки будет всё же больше, чем минусов, при условии, что человечество будет с ответственностью подходить в разработке передовых технологий.

В этой статье проанализировали научные и научно-практические труды исследователей, которые попытались оценить влияние инновационных идей и технологий на будущее вплоть до 2100 года. Была предпринята попытка сфокусироваться на основных отраслях функционирования современного общества, а именно технологические инновации, по аналогии с искусственным интеллектом. Особую роль для благоприятного развития общества в будущем играют исследования в области изменения климата и экологии, которые позволят преодолеть какие-то пагубные последствия для планеты. Развитие здравоохранения и биоинженерии занимает также особое место в особенности при условии демографического подъёма.

Таким образом, по итогам проведённого анализа можно заключить, что последствия развития науки скорее положительные, чем отрицательные. Необходимо лишь грамотно и ответственно подходить к тем рискам, которые может принести за собой погоня за прогрессом.