Введение

Вопросы развития и интеграции технологий в жизнь всего общества исследуются учеными далеко не первое десятилетие. Например, искусственный интеллект, являющийся сегодня главной «сквозной» технологией не только будущего, но и настоящего, был объектом исследования многих ученых во второй половине прошлого столетия. Одним из наиболее известных в этой сфере следует считать информатика Джона Маккарти, который в 1956 году на конференции в Дартмуте (США) впервые в истории использовал термин «искусственный интеллект»[1]. На современном этапе развития технологии искусственного интеллекта используются в самых разных областях жизнедеятельности (генерация информации, функционирование системы умный город, концепция интернет вещей и др.). Несмотря на весь положительный потенциал сектора искусственного интеллекта, остаётся нерешенным важная проблема. Дело в том, что иногда функционирование технологий искусственного интеллекта осуществляется по модели «черного ящика». Это может привести к неблагоприятным последствиям. Возможно, по этой причине Ю.В. Сидельников указывает, что необходимо уделить внимание вопросу о контроле за развитием искусственного интеллекта[2]. В какой-то степени схожей выглядит позиция А.И. Агеева[3].

В последнее время ученые разных наук активно начинают исследовать вопрос о возникновении и плавной интеграции технологий иммерсивных виртуальных миров. Речь идёт о таком феномене как метавселенная. В самом простом понимании метавселенную можно представить как особое иммерсивное (доступ осуществляется с помощью технологий виртуальной и дополненной реальности) виртуальное пространство, имеющее собственную социальную и экономическую системы. Представляется, что наиболее полно и, в то же время, просто модель метавселенной отражена в фильме «Первому игроку приготовиться». Анализ статистических данных от института статистических исследований и экономики знаний (iFORA) на базе НИУ ВШЭ показывают, что метавселенная имеет большой потенциал для самых разных областей жизни[4]. Это обстоятельство подтверждается особой заинтересованностью в развитии метавселенных не только со стороны бизнеса, но и государства. С недавнего времени некоторые развитые государства пытаются строить свои национальные метавселенные. Например, в Китайской Народной Республике был принят план создания собственных кластеров для метавселенных на период до 2025 года[5].

Учеными давно известно, что одна из функций науки сводится к прогнозированию каких-то абстрактных или конкретных результатов. По мнению автора данной работы, конвергенция технологий искусственного интеллекта и метавселенной во многом будет определять всю инфраструктуру будущей реальности. На основе этого автором делается футурологическая  попытка определить перспективы и угрозы, с которыми неминуемо столкнется человечество к 2100 году.

 

Все начинается с идеи….

Человек является высшим звеном цивилизации благодаря функционированию своей нейронной сети, полноценное понимание которой до сих пор остается загадкой для ученых[6]. Вместе с тем однозначно стоит согласиться с позицией Т.В. Черниговской, которая отмечает, что мозг нуждается в постоянной тренировке не меньше мышечной ткани. Чтение, серьезная музыка и фильмы позволяют надолго сохранить мозг в боеспособном состоянии[7]. Иными словами, необходимо добиться того, чтобы «мозг думал». Следовательно, ключевым фактором человеческого развития следует считать идею как совокупность каких-то устойчивых мыслей относительно конкретного объекта. Благодаря вырабатыванию идей человек может называться человеком. В противном случае судьба «человека» будет определена – смерть (духовная и/или физическая).

Мир научной фантастики не имеет границ и является благодатной почвой для изложения идей будущего через литературные произведения. Наверняка, среди образованных людей трудно встретить такого, кто не был бы знаком с творчеством писателя-фантаста Айзека Азимова. В одном из своих произведений (сборник рассказов «Я, робот»[8]) им были сформулированы многим известные три закона робототехники:

1) робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред;

2) робот должен повиноваться всем приказам человека, кроме случаев, когда это противоречит первому закону;

3) робот должен заботиться о своей безопасности в той мере,  в какой это не противоречит первому и второму законам.

Несмотря на кажущуюся фантастичность представленных аксиом, в современных условиях они приобретают юридический характер. Российскими[9] и зарубежными[10] учеными-правоведами уже на протяжении последних 5-7 лет отмечается, что создание и использование всех форм искусственного интеллекта должно сопровождаться логически верным и эффективным развитием правового регулирования. За последние несколько лет законодательство многих стран (в том числе и России) претерпевало изменения в сфере применения искусственного интеллекта. Вероятнее всего, наиболее обсуждаемой сегодня является принятая в Европейском союзе инициатива (вступит в силу в 2024 году), посвящена правовому регулированию отношений по использованию технологий искусственного интеллекта (ссылка на инициативу[11]). Учеными отмечается, что ключевой аспект принятой инициативы обуславливается наличием классификации систем искусственного интеллекта в зависимости от группы риска: неприемлемый риск, высокий риск, минимальный или ограниченный риск[12]. Неприемлемый риск предполагает полный запрет на создание и использование технологий искусственного интеллекта. Высокий риск выражается в установлении определенных требований для использования технологий искусственного интеллекта. Анализ положений законодательства многих стран дает основания говорить о наличии ярко прослеживаемой связи между законами робототехники и общем смыслом норм права, посвященных регулированию области искусственного интеллекта.

Широкий ажиотаж к теме метавселенной иногда связывают с обращением директора компании «Meta»[13] Марка Цукерберга, сделанным им осенью 2021 года. Однако стоит учитывать, что исходной основой зарождения концепции метавселенной следует считать мир научной фантастики. Родоначальником модели метавселенной следует считать Нила Стивенсона, который в своём произведении «Snow crash» описал модель будущего через призму виртуальной реальности, имитирующей физическую действительность. Стоит отметить, что на первых этапах развития направления метавселенных по кривой Гартнера высказывалось множество критичных высказываний относительно этого феномена. Зачастую метавселенную рассматривали как фантастическо-утопическую теорию для «слепого» инвестирования. На сегодняшний день в доктрине представлено достаточное количество научно-практических работ, посвященных синергии метавселенных с такими областями жизнедеятельности как, например, образование[14], медицина[15], маркетинг[16], туризм[17]. Более того, помимо Китайской Народной Республики направление собственных метавселенных начинает понемногу восприниматься и другими странами. Это касается, в частности, Объединенных Арабских Эмиратов. Первые зачатки в этом направлении делаются в России. Автор данной работы полагает, что более динамичное развитие концепта метавселенных будет наблюдаться в связи с распространением квантовых технологий, функционирование которых позволяет добиться нужного уровня мощности для необходимых вычислений.

Таким образом, можно заключить, что основу для развития технологического прогресса составляет, прежде всего, человеческая идея, которая нередко имеет фантазийный и/или воображающий характер. В этой связи на человечество возлагается высокая доля ответственности, связанная с ответом на такой вопрос: «как человеку не потерять себя и сохранить свою индивидуальность в новом строящемся мире технологий?».

 

Будущее 2100 и причем здесь «черное зеркало»?

В 2011 году увидел свет американский сериал «черное зеркало». Трудно переоценить популярность этого произведения во всем мире (в частности, в России). Стоит заметить, что сюжет сериала послужил некой отправной точкой для проведения разнообразных исследований российскими[18] и зарубежными[19] учеными. Главная отраженная в сериале идея сводится к одному обстоятельству. В будущем человечество будет зависеть от использования разнообразных технологий, что может привести к негативным последствиям (потеряется связь между реальным и виртуальным мирам, жизнь человека будет основываться на уровне его социального рейтинга в сети, манипуляция с цифровым сознанием человека и др.). Автор данной работы полагает, что с возникновением первых технологий человечество уже стало зависимым от них. Речь идёт не только о современном мире, где, наверняка, каждый не представляет свою жизнь без смартфона с возможностью выхода в сеть «Интернет», но и о более ранних периодах существования человека. Например, это касается стационарных телефонных аппаратов в советском государстве, благодаря которым возможно было обеспечить обмен информацией. Обращаясь к XIX веку, можно сказать, что некоторая доля зависимости от технологий обосновывается созданием первого в мире телеграфа – в 1816 году. На основании этого можно обоснованно полагать, что в будущем не произойдет каких-то сдвигов в снижении уровня зависимости человека от технологий. Наоборот, таковая будет только увеличиваться. Возможно, это есть плата человечества за развитие научно-технологического прогресс.

Стоит учитывать, что зависимость можно подразделить на две группы: положительная и отрицательная. Все примеры положительной зависимости сводятся к известному постулату, который заключается в том, что технологии интегрируются в жизнь человека для помощи последнему в выполнении каких-либо задач (коммуникация, получение знаний, ликвидация рутинной работы и др.). Отрицательная зависимость предполагает наступление неблагоприятных последствий от «вредных» технологий (онлайн-казино, многопользовательские онлайн-игр, пропагандирующие терроризм и употребление наркотических средств, и др.). Следовательно, необходимо развивать положительные технологии и бороться с вредными. Вместе с тем нельзя не заметить, что история знает случаи, когда государством устанавливались необоснованно высокие барьеры для распространения положительных технологий. В качестве примера можно привести закон о красном флаге (Locomotive Act 1861)[20], которым правительством Великобритании был заторможено развитие автомобильной промышленности в стране.

 

Черное зеркало 2100: какое оно?

На сегодняшний день можно встретить разнообразные точки зрения относительно будущего на пяти-, десяти-, двадцати- и двадцатипятилетний период. Никто не может однозначно полагать, как измениться мир к началу следующего столетия. По утверждению А.И. Агеева, сложность выполнения данного процесса объясняется низким уровнем развития систем принятия управленческих решений, составляющих основу прогнозирования[21]. Автор берет на себя смелость сформулировать некоторые футурологические взгляды на степень развития технологий к 2100 году.

1. Исчезновение смартфонов, планшетов, персональных компьютеров и иных материальных носителей информации. Сегодня только набирает актуальность вопрос о возможности физической синергии технологии и человека. Речь идёт о встраивании в тело человека высокотехнологичных имплантов в форме микропроцесса. Очень вероятно, что к 2100 году такие механизмы станут обыденностью и полностью вытеснят материальные источники информации. Предполагается, что в функционировании имплантов будет задействована каждая клетка тела человека, благодаря чему сформируется широкий функционал. Посредством использования нейроимплантов возможным станет говорить не только об оплате товара и/или услуги, но и более продвинутых вариантах, – а именно:

1) отслеживание всех показателей состояния здоровья;

2) фотографирование посредством моргания глаз;

3) прямой доступ в метавселенную (не исключено, что реализация этого процесса будет осуществляться силой мысли);

4) использование встроенного интеллектуального помощника, существующего в виде голограммы.

В данном случае ключевым вызовом для реализации данного положения будет служить уровень охраны и защиты персональных данных. Весьма вероятно, что юриспруденция выйдет на новый уровень развития, что позволит за счет использования технологий искусственного интеллекта обеспечить полноценную правовую защиту.

2. Преобразование теории общественного договора возникновения государства. На сегодняшний день существует достаточное количество теорий о происхождении государства. Наиболее популярной среди таковых следует считать теорию общественного договора, которая наиболее полно была описана Томасом Гоббсом в известном произведении «Левиафан». В настоящее время с связи с бурным развитием технологий искусственного интеллекта учеными высказываются мысли относительно преобразовании традиционного левиафана в новую форму – цифровую. Следствием этого является возникновение такого феномена как цифровой левиафан[22]. Это даёт основания полагать, что искусственный интеллект плотно входит в основу государственного управления. Сегодня мы можем наблюдать, как осуществляется этот процесс. Безусловным лидером в этом направлении является Сингапур с системой «умный город». Очень вероятно, что к началу следующего столетия существующее положений дел в Сингапуре станет устаревшей моделью даже для стран третьего мира. Хочется подчеркнуть, что технологии искусственного интеллекта не заменят государство, а будет являться наиболее оптимальным средством управления им. Для реализации подобной модели необходимо обеспечить цифровую безопасность государства. Иными словами, во главу угла встанет феномен цифрового суверенитета государства.

3. Инновационные варианты использования метавселенной. Выше было показано, что в доктрине высказываются разнообразные точки зрения о сфере применения концепции метавселенной в недалеком будущем. Очень вероятно, что к 2100 году подавляющая часть общественных отношений будет возникать и развиваться в рамках метавселенных. Вместе с тем стоит отметить, что интеграция технологии метавселенной может выйти на внеземной уровень. Зачастую можно встретить разного рода гипотезы и утверждения, что в недалеком будущем возможна колонизация других планет и/или галактик. Очень вероятно, что далеко не каждый человек сможет организовать процедуру своего перемещения на другую планету или солнечную систему. Препятствиями могут стать как финансовые ресурсы, так и состояние общего здоровья человека. В этой предполагается, что к 2100 году метавселенная будет рассматриваться как совокупность множества виртуальных миров. Метью Болл полагает, что под метавселенной следует понимать масштабируемую и совместимую сеть 3D-виртуальных миров (курсив мой), визуализируемых в реальном времени, которые могут быть доступны синхронно и постоянно практически неограниченному числу пользователей с индивидуальным ощущением присутствия и непрерывностью данных, таких как личность, история, права, объекты, коммуникации и платежи[23]. Развитие космической промышленности может дать возможность максимально точно и индивидуально проецировать физическую реальность других планет, что позволит значительному количеству людей обеспечить своё виртуальное присутствие в межзвездном пространстве.

Полное погружение в метавселенную за счёт высокого уровня разрешения графики VR-оборудования и тактильных технологий может вызвать у человека потерю связи с реальным миром. Это приведет к серьезным психологическим проблемам личности. В этой связи возможно наличие более глубокой и значительной проблемы использования технологии метавселенной. Дело в том, что виртуальный мир постепенно может вытеснить мир физический. Другими словами, человек не будет нуждаться в реальном мире, когда имеется полностью подстроенное под него виртуальное пространство. В таком случае правильнее будет говорить о том, что человек потеряет свою индивидуальность и превратится в раба.

Несмотря на весь возможный потенциал метавселенной, необходимым будет установить специальные правила использования виртуального пространства дабы избежать реализацию сюжета фильма «Газонокосильщик», когда человек полностью пожелает перебраться в виртуальный мир. Общая регламентация будущих правил должна сводиться, в частности, к следующим пунктам: ограничение временного промежутка использования метавселенной (особенно это положения касается детей), установление правил поведения при осуществлении прав и соблюдении обязанностей в условиях нахождении внутри метавселенной, формирование идеологии по противодействию чрезвычайного уровня зависимости.

 

Заключение

Возможно, отраженные в данном исследовании идеи и мысли о будущем черном зеркале 2100 года не будут реализованы в полной мере или будут реализованы раньше обозначенного срока. В работе максимально кратко отражена несколько субъективная точка зрения автора. Вместе с тем безусловным и неоспоримым фактом является то обстоятельство, что для целей обеспечения технологического прогресса человечеству необходимо будет подстраиваться под новые строящиеся реалии. В данном случае целесообразным будет упомянуть теорию Чарльза Дарвина и Герберта Спенсера, по которой выживает сильнейший, главное умение которого выражается в наиболее быстрой адаптации к постоянно изменяющимся условиям. В этой связи хотелось бы закончить настоящую работу словами Ю.В. Сидельникова: «Выжить — не означает, что разумным существам во Вселенной надо завоевывать ее. Выжить — означает целенаправленно содействовать эволюции Вселенной, создавая при этом ноосферу максимально возможного размера[24]».