Автор: Команда "Партнёрство цивилизаций и социальное развитие"
Вводная часть
Наша команда в течение 2 дней прорабатывала различные концепции будущих международных отношений и социального развития, учитывая экономику разных стран, правовые отношения между ними, а также технические инновации. Обсуждая разные идеи о глобальной ситуации мира, мы смогли составить основные 3 концепции мира, разделяя их на пессимистичный сценарий, реалистичный сценарий и оптимальный (идеальный) сценарий развития событий. В данной статье мы приведем основную аргументацию к нашим идеям, детально описывая связь между основными аспектами.
Пессимистичный сценарий:
В данном сценарии команда представляла ситуацию, когда между странами нарастает напряжение на почве национальных конфликтов. Из-за этих конфликтов страны проводят идейную информационную пропаганду, чтобы увеличить контроль над умами своего населения против конфликтующих стран. Эти государственные действия приводят к тотальному контролю над населением, что резко увеличивает социальное недовольство населения.
Также команда учитывала технологический прогресс, а именно узкую специализацию, как роботизация промышленной сферы. Полная роботизация производства приводит к лишению рабочих мест у большего количества населения. Из- за того что низший класс лишается рабочих мест, а следовательно и свою платёжеспособность, в некоторых странах возникает экономический кризис. На фоне этого растёт социальное недовольство, и возникают локальные конфликты.
Некоторые локальные конфликты привлекают внимание мировой общественности, что приводит к интервенции со стороны других стран. Это увеличивает напряжение между державами и приводит к международным конфликтам. Это вызовет ответную реакцию у отдельных стран, которые начнут поддерживать одну из конфликтующих сторон, что приведёт к созданию военных коалиций, враждующих между собой.
Международные конфликты перерастают в глобальную войну, что приводит к уничтожению цивилизаций оружием массового поражения. В дальнейшем у уцелевшего человечества, сумевшего уберечь себя в бункерах, начнёт испытывать дефицит продуктов пропитания, что и приведёт к исчезновению человечества.
Реалистичный сценарий
В реалистичном сценарии команда представила мир, где государства объединяются в крупные экономические блоки для более эффективных и взаимовыгодных отношений. В таком мире конфликты между блоками контролируются и решаются отделениями ООН, сформированные из представителей каждого блока. Из- за увеличения роли международных организаций возрастает необходимость развития дипломатии и увеличения количества специалистов-дипломатов, которые смогут представлять интересы целых блоков на международном уровне и решать проблемы, возникающие с другими блоками.
Кроме развития дипломатии можно также заметить возрастание роли науки, которое приводит к развитию робототехники и кибернетики. Благодаря интеграции робототехники в промышленность путём совместной разработки специалистов и робототехников специализированных роботов, увеличится производительность и эффективность промышленности. Освободившихся работников обучат обслуживанию роботов и разработке специальной программы обучения ИИ роботов. Также кибернетика увеличивает возможности человека путём чипирования, позволяющая увеличивать скорость работы человеческого мозга, а также модернизация человеческого тела с помощью бионических протезов конечностей, имплантов и нейрочипов. Внедрение медицинских имплантов позволяет людям бороться с неизлечимыми ранее заболеваниями, возвращение двигательных функций инвалидам, возращения зрения и слуха.
Также развитие науки позволило усовершенствовать традиционные и альтернативные источники энергии, а также достигнуть контролируемого термоядерного синтеза. Эти достижения в отрасли энергетики разрешило проблему экологии путём отказа от ТЭС. Масштабные открытия в энергетики позволяют усовершенствовать транспортную систему всей цивилизации путём замены двигателей внутреннего возгорания на электродвигатели.
В некоторых блоках замечается поддержание идеи глобализации. Однако в блоках, стремящихся сохранять национальные ценности, поддерживают антиглобализацию, выступают против интеграции других национальных ценностей в свою идеологию и участвуют только в экономических отношениях между блоками. В таких блоках можно наблюдать развитие религиозных институтов, чтобы люди больше участвовали в постепенном улучшении качества жизни общества.
Поскольку рыночная экономика, преобладающая в данном типе общества, имеет циклический характер, экономический спад может привести к глобальной депрессии, что, в свою очередь, может вылиться в нарастание международной напряжённости и в локальные военные конфликты. Таким образом реалистический сценарий может приблизиться к пессимистическому. Однако возможен и другой вариант. Нерешённость проблемы имущественного неравенства, шаткость положения индустриальных рабочих приведёт к росту профсоюзного движения, повсеместной победе антиимпериалистических неавторитарных движений. Это, в свою очередь, приблизит человечество к оптимальному сценарию развития.
Оптимальный сценарий
Наш идеальный сценарий – это общество без государства, где человечество объединилось в единую семью, однако национальные культуры бережно охраняются и изучаются. Возможно существование единого языка, однако в каждом регионе в школах изучаются местные языки для гармоничного развития личности в гармонии с прошлым и будущем.
Экономическая основа общества будущего – демократическое планирование экономики. Оно отличается от директивного тем, что с помощью социальных опросов люди дают понять, что им нужно, а Совет Учёных выясняет, что из того, что нужно людям, не причинит вреда природе. На основе этого составляется сложный план, который отправляют на социализированные (отданные обществу) предприятия. На предприятиях работают люди, однако, с развитием робототехники, человек будет постепенно вытесняться с заводов и фабрик. Однако это не станет проблемой, поскольку в этом сценарии будет отсутствовать денежная система и будет происходить распределение по потребностям. Поэтому люди будут иметь возможность больше времени уделять науке, творчеству и участии в политической сфере общества. Конечно, план не может учесть всего, поэтому индивидуальные потребности будут удовлетворяться с помощью технологий 3D-печати, которые получают всё более широкое распространение уже сейчас.
Политическая основа общества будущего – прямая демократия. Она реализуется через местные Советы – на предприятиях, в коммунах… Для решения важных вопросов возможно существование Съезда Советов на постоянной или временной основе, причём делегаты, которых туда отправляют люди, будут иметь императивный мандат – т.е. избиратели в любой момент смогут отозвать своего делегата, если он говорит что-то отличное от их интересов. Прямая демократия также будет также осуществляться через интернет: голосовать за общественно важные вопросы или предлагать инициативы смогут все люди Земли. Для корректности результатов и отсутствия возможности подтасовки результатов можно использовать технологию блокчейн или более современные аналоги.
Однако для решения важных вопросов может быть недостаточно мнения простых людей или выбранных ими делегатов. Несмотря на сознательность человека будущего, он вряд ли сможет идеально разбираться абсолютно во всех научных вопросах. Поэтому будет существовать Совет Учёных, который будет участвовать в составлении экономического плана и обладать решающим правом голоса в вопросах экологии. Поэтому политическое устройство будущего можно охарактеризовать как прямую демократию с элементами технократии.
Рабочий день будет продолжаться на дольше четырёх часов, человек будет иметь возможность обучаться разным профессиям и менять профессию несколько раз за жизнь, продолжительность которой возрастёт. Человек имеет прямую обязанность заниматься саморазвитием, чтобы принимать компетентные решения через механизмы прямой демократии.
Важно, что право в его современном понимании, право, которое возникло вместе с государством и обеспечивается через его принуждающую силу, исчезнет вместе с государством. Вместо этого коммуны сами решают свои юридические вопросы, а для обеспечения порядка существуют отряды народной самообороны. Предусмотрено всеобщее вооружение, которое, вопреки мнению скептиков, не приведёт к «войне всех против всех»: у террористов, воров, насильников, «домашних боксёров», наркоторговцев и других маргиналов оружие и так всегда есть. Оружия нет у простых благовоспитанных граждан, которые не будут собирать в гараже самодельную бомбу или покупать на чёрном рынке пистолет. Они фактически беззащитны перед агрессией преступников, у которых оружие есть всегда. Поэтому необходимо уравнять шансы: распределять оружие среди желающих, если они прошли различные психологические экспертизы и обучение. Разрешено ношение оружия в публичном месте, в т.ч. и скрытое.
В сфере философии будет наблюдаться расцвет диалектики, изучающей мир в движении, борьбе противоположностей и постоянном развитии, в противовес метафизике, изучающей мир в статичном состоянии. Однако единой общеобязательной концепции не будет – люди имеют право следовать любой философской концепции, исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.
Демографический кризис также будет решён из-за высокого уровня жизни и высокой сознательности населения. Страдания женщин, связанные с беременностью, родами и последующей реабилитацией будут сведены к минимуму. Аборты разрешены, однако к ним почти никто не будет прибегать, поскольку исчезнут главные причины абортов – бедность и неуверенность в завтрашнем дне.
Предполагается всеобщая роботизация, кибернизация, решение всех экологических проблем, окончательная победа над большинством известных болезней, крупные успехи в освоении Космоса.
Вообще-то всё новое – это хорошо забытое старое, и у этой концепции уже есть название: коммунизм. Мы немного доработали содержание этого понятия в соответствии с современными реалиями, однако базис остался прежним: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Этот частично технократический коммунизм кажется нам самым оптимальным выходом из сложившегося кризиса.
Заключение
На первый взгляд наша концепция может показаться утопической, однако она имеет реальные предпосылки появления. Более того, уже имеются реальные примеры похожей структуры.
В качестве примера упомянем не классические примеры вроде Парижской коммуны – это было слишком давно – а нечто более современное. В курдских кантонах Рожава, Африн и др. успешно реализуется принцип прямой демократии через народные ассамблеи, кооперативного хозяйства вместо капиталистического, развития науки и институтов гендерного равноправия. Поэтому демократический конфедерализм Абдуллы Олжалана очень похож на коммунистическую концепцию. Другие примеры воплощения этого принципа – сапатистские районы Мексики, где чтят Субкоманданте Маркоса, проблемы решают сообща и ведут хозяйство вместе. В контролируемых анархистами районах Греции и Аргентины также реализуются принципы прямой демократии и распределение по потребностям.
Принципы демократического планирования, к сожалению, не были реализованы, в отличии от прямой демократии. Идея системы автоматизированного планирования с опорой на мнение общества была ещё в СССР в восьмидесятые, но, к сожалению, из-за инертности бюрократического аппарата она застопорилась. В Чили во время правления С.Альенде также планировалось создать высоконаучную систему планирования экономики, а также дать возможность каждому гражданину влиять на это. Но правый переворот, который привёл к власти военную хунту под руководством генерала Пиночета, прервал этот смелый полёт экономической мысли.
Наша концепция обладает огромным преимуществом – она предельно проста и её легко реализовать даже на современном уровне развития науки. Поэтому мы можем утверждать, что данный сценарий не только прекрасный и желанный, но и вполне реальный.